Deficiência e processo educativo: a influência do trabalho enquanto categoria social
DOI:
https://doi.org/10.22476/revcted.v2i1.35Palabras clave:
Sala de Recursos Multifuncional. Processo educativo. Deficiência intelectual. Trabalho.Resumen
O presente artigo apresenta um estudo das relações estabelecidas entre educação e trabalho como forma de compreender a proposta direcionada pelo Ministério da Educação (MEC) para o trabalho docente na Sala de Recursos Multifuncional (SRM) com alunos com deficiência intelectual. O mesmo deu-se por meio de uma investigação bibliográfica e documental na qual priorizamos a análise dos materiais de orientação divulgados pelo MEC. A proposta para o trabalho docente com os alunos da área intelectual apresenta uma concepção de aprendizagem espontaneísta e não atribui a ênfase necessária ao ato de ensinar e aos conteúdos escolares. As constatações obtidas nos indicaram a necessidade de compreender as relações materiais que as determinam. Com base nos pesquisadores a que recorremos, as orientações direcionadas ao trabalho docente são coerentes com a formação do homem adequado para a composição da mão de obra atualizada às exigências do processo produtivo contemporâneo. Assim, preveem uma formação unilateral, com aquisição de competências restritas. Constatamos que uma vez que estejam em concordância com as demandas da formação esperada para a reprodução das condições vigentes, as proposições para o trabalho docente não convergem para a humanização dos sujeitos com deficiência intelectual.Citas
BIANCHETTI, L. Um olhar sobre a diferença: integração, trabalho e cidadania. Campinas, SP. Papirus, 1998.
BRASIL. Atendimento Educacional Especializado - Deficiência Mental. MEC/SEESP: Brasília/DF, 2007.
______. Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva. Brasília: MEC/SEESP, 2008.
FACCI, M. G. D.; TULESKI, S. C. Da Apropriação da Cultura ao Processo de Humanização: O Desenvolvimento das Funções Psicológicas Superiores. s/d. Disponível em: <http://www.faficp.br/dirposgrad/gepem/texts/gepem070-007.pdf>. Acesso em 20 de novembro de 2013.
GRAMSCI, A. Concepção Dialética da História. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. 1966.
LEONTIEV, A. N. O desenvolvimento do psiquismo. Lisboa: Livros Horizonte, 1978.
MARX, K. Manifesto do Partido Comunista. São Paulo: Cortez, 1998.
MÉSZÁROS, I. A educação para além do capital. São Paulo: Boitempo, 2005.
MIRANDA, T. G. Trabalho e deficiência: velhos desafios e novos caminhos. In: Eduardo José Manzini (Org.). Inclusão e acessibilidade. Marília, SP: ABPEE, 2006. p. 159-170.
NAGEL, L. H. O estado brasileiro e as políticas educacionais a partir dos anos 80. In: NOGUEIRA, F. M. G. (Org.). Estado e políticas sociais no Brasil: conferências do seminário estado e políticas sociais no Brasil e textos do relatório parcial do projeto de pesquisa – programas nas áreas de educação e saúde no estado do Paraná: sua relação com as orientações do BID e BIRD e sua contribuição na difusão das propostas liberalizantes em nível nacional. Cascavel: EDUNIOESTE, p.99-122, 2001.
NEVES, L.; PRONKO, M. A. O Mercado do Conhecimento e o Conhecimento para o Mercado: da Formação para o Trabalho Complexo no Brasil Contemporâneo. - Rio de Janeiro: EPSJV, 2008.
SAVIANI, D. O trabalho como princípio educativo frente às novas tecnologias. In: FERRETI, Celso João (Org.). Novas tecnologias, trabalho e educação: um debate multidisciplinar. Petrópolis: Vozes, 1994.
TUMOLO, P. S. O Trabalho na Forma Social do Capital e o Trabalho como Princípio Educativo: Uma Articulação Possível? Educ. Soc., Campinas, vol. 26, n. 90, p. 239-265, Jan./Abr. 2005
Disponível em: <http://www.cedes.unicamp.br>. Acesso em 16 de dezembro de 2014.
VYGOTSKY, L. S.; LURIA, A. R. Estudos sobre a história do comportamento: o macaco, homem primitivo e criança. Porto Alegre: Artes Médicas, 1996.
VIGOTSKI, L. S. Obras completas. Tomo V. Fundamentos de defectología. Cuba: Editorial Pueblo Educación, 1983.
ZANARDINI, J. B.; DEITOS, R. A. Trabalho, Prática Educativa e Política Educacional. Cascavel, mimeo, s/d.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Recomenda-se não ultrapassar o número total de quatro autores. Caso a quantidade de autores seja maior do que essa, deve-se informar ao editor responsável o grau de participação de cada um. Em caso de dúvida sobre a compatibilidade entre o número de autores e os resultados apresentados, a Comissão Editorial reserva-se o direito de questionar as participações e de recusar a submissão se assim julgar pertinente.
Ao submeter um artigo para publicação a Crítica Educativa a o autor concorda com os seguintes termos:
- O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento.
- As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da Crítica Educativa.
- Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
- O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho online, sempre com as devidas citações da primeira edição.
Os artigos cuja autoria é identificada representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da Crítica Educativa do PPGED da Universidade Federal de São Carlos, Campus Sorocaba.
