Neoconservadorismo, movimentos sociais e educação no campo no Brasil

Authors

  • Luiz Bezerra Neto UFSCAR
  • Flávio Reis dos Santos UFSCAR

DOI:

https://doi.org/10.22476/revcted.v2i1.77

Keywords:

Nova Direita. Coalização Neoconservadora. Movimentos Sociais. Educação

Abstract

Após apontar a constituição da coalizão neo-conservadora, este escrito expressa as propostas e estratégias da nova direta a partir das ações empreendidas pelas bancadas conservadoras no parlamento brasileiro e da atuação de movi-mentos sociais organizados por meio das redes sociais, no momento em que o país está envolto em três substanciais crises, uma econômica, uma política e uma social. Por fim, indica as reivindicações dos movimentos sociais do campo e as consequências da coalizão neoconservadora para a educação dos sujeitos que habitam o meio rural.

Author Biographies

Luiz Bezerra Neto, UFSCAR

Doutor em Educação pela Universidade Estadual de Campinas. Professor do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade Federal de São Carlos (PPGE/UFSCar). Pesquisador do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Educação Rural no Brasil da Universidade Estadual de Goiás (NEPERBR/GEPEC/UEG). Coordenador do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre Educação no Campo da Universidade Federal de São Carlos (GEPEC/HISTEDBR/UFSCar).

Flávio Reis dos Santos, UFSCAR

Doutor em Educação pela Universidade Federal de São Carlos. Professor do Programa de Pós-Graduação em Ambiente e Sociedade da Universidade Estadual de Goiás (PPGAS/UEG). Pesquisador do Grupo de Estudos e Pesquisas sobre Educação no Campo da Universidade Federal de São Carlos (GEPEC/HISTEDBR/UFSCar). Coordenador do Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Educação Rural no Brasil da Universidade Estadual de Goiás.

References

APPLE, M. Aliança estratégica ou estratégia hegemônica? Conservadorismo entre os desfavorecidos. Educação e Sociedade, Campinas, v. 24, n. 84, set. 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/es/v24n84/a14v2484.pdf>. Acesso em: 6 set. 2015.

APPLE, M. Endireitar a educação: as escolas e a nova aliança conservadora. Currículo sem Fronteiras, v. 2, n. 1, jan./jun. 2002a. Disponível em: <http://www.curriculosemfronteiras.org/vol2iss1articles/apple.pdf >. Acesso em: 6 set. 2015.

APPLE, M. Interromper a direita: realizar trabalho educativo crítico numa época conservadora. Currículo sem Fronteiras, v. 2, n. 1, jan./jun. 2002b. Disponível em: <http://www.curriculosemfronteiras.org/vol2iss1articles/appleconf.pdf>. Acesso em: 6 set. 2015.

AVILA, R. I. Os limites atuais da distribuição de renda e riqueza no Brasil. Brasil Debate, 16 dez. 2014. Disponível em: <http://brasildebate.com.br/os-limites-atuais-da-distribuicao-de-renda-e-riqueza-no-brasil/>. Acesso em: 5 fev. 2015.

BRASIL. Projeto de Lei n. 4.330, de 26 de outubro de 2004. Dispõe sobre os contratos de terceirização e as relações de trabalho deles decorrentes. Brasília/DF: Câmara dos Deputados, 2004. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=267841>. Acesso em: 16 ago. 2015.

BRASIL. Projeto de Lei n. 1.411, de 6 de maio de 2015. Tipifica o crime de Assédio Ideológico e dá outras providências. Brasília/DF: Câmara dos Deputados, 2015. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=1229808>. Acesso em: 19 ago. 2015.

BRASIL. Lei n. 12.960, de 20 de março de 2014. Brasília/DF: Presidência da República, 2014. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12960.htm>. Acesso em: 2 set. 2014.

BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Brasília/DF: Presidência da República, 1996. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/ldb.pdf>. Acesso em: 2 set. 2015.

BRASIL. Projeto de Lei do Senado n. 131, de 2015. Brasília/DF: Senado Federal, 2015. Disponível em: <http://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/120179>. Acesso em: 6 set. 2015.

CANZIAN, F. A caixa preta do PT. Folha de São Paulo, 27 ago. 2015. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/colunas/fernandocanzian/2015/08/1674015-a-caixa-preta-do-pt.shtml>. Acesso em: 7 set. 2015.

CARA, D. Agenda Brasil: a educação pública não está bem, mas pode ficar pior. UOL Educação, Blog do Daniel Cara, 25 ago. 2015. Disponível em: <http://danielcara.blogosfera.uol.com.br/2015/08/25/agenda-brasil-a-educacao-publica-nao-esta-bem-mas-pode-ficar-pior/>. Acesso em: 8 set. 2015.

CAVALCANTE, S. Terceirização, a modernização que esconde um retrocesso: entenda o que está em jogo. Fórum, 7 abr. 2015. Disponível em: <http://www.revistaforum.com.br/rodrigovianna/geral/terceirizacao-modernizacao-que-esconde-um-retrocesso-civilizatorio/>. Acesso em: 8 set. 2015.

DALE, R. The thatcherite project in education: the case of the city technology colleges. Critical Social Policy, v. 9, n. 3, dez./1989. Disponível em: <http://www.researchgate.net/publication/249627764_The_Thatcherite_project_in_education_the_case_of_the_City_Technology_Colleges>. Acesso em: 12 jun. 2013.

FATORELLI, M. L.; ÁVILA, R. Gastos com a dívida pública em 2014 superaram 45% do orçamento federal. Auditoria Cidadã da Dívida, 5 fev. 2015. Disponível em: <http://www.auditoriacidada.org.br/e-por-direitos-auditoria-da-divida-ja-confira-o-grafico-do-orcamento-de-2012/>. Acesso em: 5 fev. 2015.

FONEC. Fórum Nacional de Educação do Campo. Oficina de Planejamento 2013-2014. Relatório síntese das conclusões e proposições. Disponível em: <http://ufrr.br/leducarr/index.php?option=com_content&view=article&id=50:relatorio-do-forum-nacional-de-educacao-do-campo-fonec&catid=18&Itemid=102>. Acesso em: 3 set. 2015.

LIMA, J. A. Estado mínimo em um país sem o mínimo de estado. Carta Capital, 2 set. 2015. Disponível em: <http://www.cartacapital.com.br/politica/estado-minimo-em-um-pais-sem-o-minimo-de-estado-8645.html >. Acesso em: 7 set. 2015.

LIRA, D. Professor brasileiro é um dos que mais trabalham, afirma relatório da OCDE. Último Segundo, 25 jun. 2014. Disponível em: <http://ultimosegundo.ig.com.br/educacao/2014-06-25/professor-brasileiro-e-um-dos-que-mais-trabalha-afirma-relatorio-da-ocde.html>. Acesso em: 7 set. 2015.

LOCATELLI, P. Nove motivos para você se preocupar com a nova lei de terceirização. Carta Capital, 8 abr. 2015. Disponível: <http://www.cartacapital.com.br/politica/nove-motivos-para-voce-se-preocupar-com-a-nova-lei-da-terceirizacao-2769.html>. Acesso em: 8 set. 2015.

MOTA, U. O assalto contra os professores brasileiros. GGN – O Jornal de Todos os Brasis, 22 mai. 2015. Disponível em: <http://jornalggn.com.br/blog/urariano-mota/o-assalto-contra-os-professores-brasileiros-por-urariano-mota>. Acesso em: 8 set. 2015.

TINEO, V. Ainda existem dois brasis, afirma diretor do IPEA. Brasil de Fato, 2 set. 2015. Disponível em: <http://www.brasildefato.com.br/node/32843>. Acesso em: 7 set. 2015.

UOL NOTÍCIAS. Distribuição de terras no Brasil é a mesma há 20 anos, diz IBGE. UOL, 30 set. 2009. Disponível em: <http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2009/09/30/ult1808u147291.jhtm>. Acesso em: 12 ago. 2015.

WESSHEIMER, M. Faz 20 anos que a esquerda só pensa em eleição. Sul 21, 24 ago. 2015. Disponível em: <http://www.sul21.com.br/jornal/faz-20-anos-que-a-esquerda-so-pensa-em-eleicao/>. Acesso em: 8 set. 2015.

Downloads

Published

2016-08-17

How to Cite

Bezerra Neto, L., & Santos, F. R. dos. (2016). Neoconservadorismo, movimentos sociais e educação no campo no Brasil. Crítica Educativa, 2(1), p.52–65. https://doi.org/10.22476/revcted.v2i1.77

Issue

Vol. 2 No. 1 (2016): Dossiê: Educação e movimentos sociais

Section

Dossiê temático "Democracia Participativa e Educação Cidadã" - Artigos Nacionais

License

Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Recomenda-se não ultrapassar o número total de quatro autores. Caso a quantidade de autores seja maior do que essa, deve-se informar ao editor responsável o grau de participação de cada um. Em caso de dúvida sobre a compatibilidade entre o número de autores e os resultados apresentados, a Comissão Editorial reserva-se o direito de questionar as participações e de recusar a submissão se assim julgar pertinente.

Ao submeter um artigo para publicação a Crítica Educativa a o autor concorda com os seguintes termos:

  1. O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento.
  2. As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da Crítica Educativa.
  3. Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
  4. O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho online, sempre com as devidas citações da primeira edição.
RESPONSABILIDADE IDEOLÓGICA

Os artigos cuja autoria é identificada representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da Crítica Educativa do PPGED  da Universidade Federal de São Carlos, Campus Sorocaba.