OBEDUC: reflexões, aspectos teóricos e prática docente em um grupo de estudos (OBEDUC: reflections, theoretical aspects and teaching practice in a study group)
DOI:
https://doi.org/10.22476/revcted.v3i2.160Palavras-chave:
OBEDUC. Grupo de estudos. Ensino de números racionais. Prática docente. Anos iniciaisResumo
Este artigo tem o propósito de descrever e analisar reflexões e práticas de professores integrantes do OBEDUC/Anhanguera que estudaram o ensino dos números e suas representações em um dos grupos de estudos constituído em sua própria escola. A investigação, de natureza qualitativa, envolveu quinze professores que lecionam Matemática para os anos iniciais. A coleta de dados se deu por meio de gravações em áudio e vídeo, observações de aula e coleta de depoimentos. Fundamenta-se em pesquisas de Ball, Thames e Phelps que discutem o conhecimento profissional docente e de Schön e Zeichner no que diz respeito à reflexão sobre a prática. A análise dos dados revelou que as discussões e reflexões realizadas no interior do grupo de estudos permitiram ampliar o ato de aprender uns com os outros e o desenvolvimento de categorias relacionadas aos conhecimentos profissionais dos professores envolvidos. Foi possível observar, na prática de uma das professoras, indícios da ampliação do conhecimento. Essa prática colocou em evidência a (re)significação da utilização do Tangram como recurso de ensino. Foi possível perceber, também, a ampliação das concepções da professora a respeito do ensino da matemática, sobretudo, quanto à possibilidade de relacionar diversas temáticas nas aulas de matemática.
Referências
BALL, D. L.; THAMES, M. H.; PHELPS, G. Content knowledge for teaching: what makes it special? Journal of Teacher Education, Pennsylvania, v. 59, n. 5, p. 389-407, 2008.
BEHR, M. J.; HAREL, G., POST, T.; LESH, R. Rational number, ratio and proportion. Handbook of research on mathematics teaching and learning. New York: Macmillan Publishing and Company, 1992, p.296-333.
BOLZAN, D. Formação de professores: compartilhando e reconstruindo conhecimentos.
Porto Alegre: Mediação, 2002.
ALVES, T. A. S.; GARCIA SILVA, A. F.; ALVES, C. C. P. Saresp: sobre as estratégias utilizadas por um grupo de alunos para resolver situações envolvendo frações. In. Encontro Paulista de Educação Matemática. 2014. Anais do XII Encontro Paulista de Educação Matemática. Birigui : SBEM-SP : IFSP, 2014.
MIRANDA, M. S. Uma investigação sobre a (re)construção do conhecimento de professores participantes de um grupo que estuda o campo conceitual aditivo. 2014. 206 f. Dissertação (Mestrado em Educação Matemática) - Programa de Pós-Graduação em Educação em Educação Matemática, Universidade Anhanguera de São Paulo, São Paulo, 2014.
NIESS, M. L.; RONAU, R. N.; SHAFER, K. G.; DRISKELL, S. O.; HARPER, S. R.; JOHNSTON, C.; BROWNING, C.; ÖZGÜN-KOCA, S. A.; KERSAINT, G. Mathematics Teacher TPACK Standards and Development Model. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, v. 9, n. 1, p. 4-24, 2009.
SANTOS, R. S. Rendimento e estratégias de estudantes concluintes do ensino fundamental na resolução de itens de avaliações externas. 2016. 202 f. Tese (Doutorado em Educação Matemática) - Programa de Pós-Graduação em Educação em Educação Matemática, Universidade Anhanguera de São Paulo, São Paulo, 2016.
SÃO PAULO. Secretaria da Educação. Coordenadoria de Gestão da Educação básica. Departamento de Desenvolvimento Curricular e de Gestão da Educação básica. Centro de Ensino Fundamental dos Anos Iniciais. EMAI: educação matemática nos anos iniciais do ensino fundamental; organização dos trabalhos em sala de aula, material do profesor. Secretaria da Educação. Centro de Ensino Fundamental dos Anos Iniciais. - São Paulo: SE, 2013. v. 1, 160 p.
SÃO PAULO. Secretaria de Estado da Educação. SARESP 2016. Boletins de resultados. Foco de Aprendizagem. São Paulo, 2016. (disponível em: http://focoaprendizagem.educacao.sp.gov.br/dashboards acesso em 02/05/2017)
SCHÖN, D. Educating the reflective practitioner: toward a new design for teaching e learning in the professions. San Francisco: Jossey Bass, 1987.
_________. The reflective practitioner: how professionals think en action. London: Temple Samith, 1983.
SERRAZINA, M. de L. O programa de formação contínua em matemática para professores do 1º ciclo e a melhoria do ensino da matemática. Da investigação às práticas. v.3 n. 2, p. 75-97, 2013.
ZEICHNER, K. M. A formação reflexiva de professores: ideias e práticas. Educa professores, 1993.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Recomenda-se não ultrapassar o número total de quatro autores. Caso a quantidade de autores seja maior do que essa, deve-se informar ao editor responsável o grau de participação de cada um. Em caso de dúvida sobre a compatibilidade entre o número de autores e os resultados apresentados, a Comissão Editorial reserva-se o direito de questionar as participações e de recusar a submissão se assim julgar pertinente.
Ao submeter um artigo para publicação a Crítica Educativa a o autor concorda com os seguintes termos:
- O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento.
- As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da Crítica Educativa.
- Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original.
- O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho online, sempre com as devidas citações da primeira edição.
Os artigos cuja autoria é identificada representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da Crítica Educativa do PPGED da Universidade Federal de São Carlos, Campus Sorocaba.